三七看书网

第365章 更新不了的话，以后就不更了（第1页）

【关于治安管理处罚的修订，2023第一版和2024第二版，都只是对未成年人违法记录的表述，且公开征求意见。】

【但是，第三版于2025 年 6 月 25 日提出，6 月 27 日火速通过，直接删除“未成年违法记录”等表述，且未经公开征求意见便直接通过。】

【这直接导致本次修订迅速通过了关于治安违法记录的封存的意见，这其中就包括涉毒记录，也就是说吸毒以后就查不到了，封存了。】

【从一开始的为未成年提供一个改正机会，到后来的直接面向所有人，这一切根本就是为了给毒狗逃脱，而不是为了所谓的给未成年人提供改正机会。】

【正如浙江宣传发布的《“吸毒记录封存”之忧要被听见》：】

【一项法律规定引发持续而强烈的公众讨论，一方面固然源于涉毒议题本身的高度敏感性；另一方面，也暴露出专业解释与公众认知间存在“沟通缝隙”。】

【公众并非不支持违法者改过自新，只是对不同类型行政违法行为的容忍度有所区别。】

【然而，部分解读充满“法言法语”，过于侧重法条的逻辑，进行纯理论的分析，未能充分关照公众的“体感”，与公众的需求产生错位。一些专家和法律人士甚至带着知识的优越感，将公众的复杂情绪简单归结为“不懂法”“不理解法治进步”。】

【正如有网友说，如果要论证一个法条的合理性，就说它借鉴了西方法治经验；要反对一个法条，又说西方法治经验不符合本土实际，这种惯用的话术是缺乏说服力的。归根结底，法律的制定和执行，应该密切结合中国的国情、社情和民情，充分听取群众意见，及时深入做好法律的宣传、解释，把逻辑展开讲清楚，多用事实和数据使人信服。】

【治安管理处罚法修订草案一、二次都表明主体为“未成年人”违反治安管理处罚法的记录应当予以封存。】

【然而第三次直接跳过2025年6月，修订草案三审稿则将封存范围从未成年人的违法记录扩大到所有人。有观点就认为，当时未能让社会公众及时明确地知悉并理解这一变化，这种“后知后觉”式的处理方式在一定程度上点燃了公众情绪。】

【之前有很多人像西方白左圣母一样，说着，那些无辜的被拖下水吸毒的人怎么办，怎么办？疫情期间，感染者怎么办我们现在就怎么办，要么就让他们流窜到社会上大家一起死，要么就隔离，物理性隔离、社会性隔离。 所以说！一定要严格！】

【这个一旦沾上就没办法戒，只能算倒霉，网上全是案例，老美那活生生的例子还在眼前，只能严格，重拳出击，就像新冠一样，感染了就隔离，吸了毒就要受罚。】

【如果我沾上了，我感觉也只能去跳楼自杀，因为我知道，我们是肯定抵抗不了毒品的，一日吸毒，十年戒毒，终生想毒，有些人不要犟，你们打游戏会上头吗？甚至很多人对性欲都难以控制，如果这些你都抵抗不了，毒品就别想了，毒品上瘾度，比上面那些加起来翻个倍还重千万倍。】

【只有西方的无聊弱智，才会在那里假惺惺的做什么电车难题，别在这说什么我有可能是少数，那时候你会怎么办。】